Thu, 24 Jan 2008
Debian sarge vs. Windows vista
Das Free Software Magazine hat heute einen
interessanten, eigentlich unmöglich scheinenden,
Vergleich
zwischen Windows vista und Debian sarge veröffentlicht. Der Autor
Terry Hancock geht in seinem Artikel �Impossible
thing #1: Developing efficient, well engineered free software like Debian GNU/Linux� der Frage nach,
inwieweit man die Entwicklung eines komplett freien Betriebssystems mit einem proprietären Gegenpart
vergleichen kann - in Bezug auf Entwicklungskosten, Komplexität und Bedienbarkeit.
Interessant ist dabei vor allem eine Grafik,
die jeweilige Komplexität und Kosten vergleichbarer Komponenten aufzeigt. Hancock schaute sich
dazu das Gesamtpaket Windows vista an, und stellt dem die jeweiligen Debian-Komponenten gegenüber
(nur eine Auswahl, da Debian als Gesamtheit eine ganze Menge mehr an Software mitbringt, als Windows).
Klares Ergebnis dabei: Windows vistas Code ist mehr als drei Mal so umfangreich, als der vergleichbarer Debian-Pakete (Kernel,
libc, X, KDE, Mozilla), und gleichzeitig noch um ein vielfaches teurer.
Fazit:
»So, not only does free software represent a vast amount of effort, but it is apparently very well-engineered and efficient effort leading to an even higher use value than equivalent proprietary products! Not only can free software manage large, complex projects, but it appears to do it better than proprietary methods.«
posted at: 16:09 | path: /2008 | permanent link to this entry
|
< nvidia-Treiber in Debian | MAIN | Mac-user = mutt-user?! >